Oscar Müller Creel
Oscar Müller es Doctor en Derecho y tiene el grado de Maestro en Administración de Justicia y candidato a maestro en periodismo. Es originario de la ciudad de Chihuahua, México. Es colaborador en Radio Claret América de Chicago Illinois, en temas de Derechos Humanos y Administración de Justicia y sus columnas de opinión se han publicado en el periódico Hoy del grupo Tribune Publishing Company de Chicago Illinois EUA, la cadena noticiosa Hispanic Digital Network de CISION, así como en el Heraldo de Chihuahua del grupo Organización Editorial Mexicana. Ha escrito libros sobre Derechos Humanos y Ética del Abogado, así como artículos científicos en Universidades de México, Colombia y España. Correo: [email protected]
Correo: [email protected]
Reforma al Poder Judicial, mentiras y verdades (Tercera parte).
Por Oscar Müller C. En colaboración con el Colegio de Doctores en Derecho San Felipe el Real, Asociación Civil. Arturo Zaldivar Lelo de Larrea es el mas claro ejemplo de lo que no debe darse dentro de un sistema de justicia. Siendo presidente del máximo tribunal de México, se le vio en alguna ocasión dirigirse caminando al Palacio Nacional, hecho que fue detectado y dado a conocer por los medios de comunicación. ¿a qué iba el representante de un poder a la sede del otro? Luego se conoció que iba a arreglar la forma como debían salir las sentencias que interesaban al presidente; pues el señor López Obrador mencionó en una de sus conferencias matutinas que mientras el Ministro Zaldívar estuvo en la presidencia de la Suprema Corte, existía muy buena relación y estaba en trámite algún caso que fuera de importancia para los planes del ejecutivo, se hablaba con el ministro presidente y las cosas se arreglaban. El señor Zaldívar abandonó la presidencia de la Suprema Corte, un año antes de la conclusión de su periodo violentando la constitución al no existir una causa grave e importante para esto, y defraudando la confianza que el pueblo de México había depositado en su persona al otorgarle el cargo de Máximo Juzgador de nuestro sistema de justicia. Ahora sabemos que siendo Presidente y Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, continuamente hablaba con jueces y magistrados para marcarles línea sobre la forma como debieran resolverse asuntos que importaban el presidente López obrador y muy posiblemente, a otros intereses. Estos casos están siendo investigados. Algunos de los aspectos con los que coincido en el proyecto de reforma que ahora ha sido aprobado ya por la cámara de diputados, es el hecho de que el presidente de la suprema corte de justicia sea también el presidente del consejo de la judicatura, pues son puestos que se encuentran continuamente en conflicto de intereses. En lo personal como abogado me ha tocado presentar quejas ante el consejo de la judicatura y todas ellas se han quedado en un cajón olvidadas, a pesar de tener fundamentos suficientes para que se realice un estudio sobre lo que hicieron los jueces o magistrados denunciados Y esto es un clamor constante en el medio de los abogados en México. El Presidente de la Suprema Corte de Justicia, siéndolo también del Consejo de la Judicatura, tiene el poder toma de decisiones para nombramiento de jueces y magistrados, a pesar de existir concursos para llegar a esos puestos, y esto crea compromisos y los consecuentes favores. Así cada vez que uno de los once ministros llegar a ser presidente de la Corte, crea sus cotos de poder, que usará o no, de acuerdo con sus intereses u honorabilidad. Y quien le debe el puesto, evidentemente se encuentra comprometido con esa persona. Es por ese motivo que la Organización de las Naciones Unidas ha señalado continuamente esta situación, pues el Consejo de la Judicatura, tiene a su cargo toda la carrera judicial de jueces y magistrados en el sistema federal, incluyendo la posibilidad de realizar investigaciones e imponer sanciones por conductas indebidas. Al parecer, esto nunca sucede. Otro aspecto que es sumamente criticable el Sistema de Justicia Federal en México, es la enorme carga de trabajo que tienen los tribunales. Se han ensayado múltiples formas para solventar esta situación, sin ningún resultado, pues la verdad es que el sistema de justicia debe estar creciendo en la misma magnitud que crece lo demanda de sus servicios, pero por algún motivo que desconozco, aunque muy posiblemente sea presupuestal, esto no sucede y cualquier ciudadano común puede entrar a las páginas del Consejo de la Judicatura y darse a la tediosa tarea de observar las 5 u 8 horas o hasta en ocasiones más en que los 3 magistrados de un Tribunal Colegiado, están revisando los casos cuya sentencia se encuentra sometida a revisión. Cualquiera podrá observar el cansancio que se refleja en el rostro de estas personas y en esa condición es evidente que se cometerán errores el momento de resolver las cuestiones que les han sido planteados. Pueden ver ustedes cuáles son los grandes defectos que en mi opinión y como usuario del sistema de justicia durante cerca de 40 años, he podido observar y la solución no se encuentra en el absurdo planteado por el presidente López obrador y sus secuaces pues la tan llevada y traída elección de jueces por el pueblo, refleja la evidente intención de debilitar a uno de los pocos poderes e instituciones que han tenido la valentía de oponerse a los designios de un señor que se dice Presidente de la República Mexicana y que pretende acaparar todo el poder en una tiranía propia de los sistemas comunistas que ahora rigen en Latinoamérica.
